Rob, je had het in je eerste message over onderonsjes en het elkaar werkzaamheden toeschuiven. Ik neem aan dat je op het inschakelen van het consultancy-buro van Georgette Eendragt doelt. Mag dat dan niet? Ik waardeer het zeer dat de organisatie van het Slavernij-monument ook andere Surinaamse organisaties/-buro's inschakelde. Andere volksstammen doen niet anders.

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Iko, ik heb kennis genomen van je posting, en ik moet eerlijk toegeven dat de door jou gepresenteerde informatie nieuw voor me is. Het is een schande dat Surinamers in de breedte en in de diepte zeer erg gekrenkt zijn door een groepje mensen die eigen doelen nastreven. Uit je posting kan ik opmaken dat gecontrolleerde ' macht ' van een aantal personen, een grote rol in het hele gebeuren speelde. Het wordt tijd dat er een echte Surinaamse leider in de Surinaamse gemeenschap, een persoon die door de meerderheid wordt geaceepteerd, de touwtjes stevig in handen neemt.

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Ik vind het geen smerig zaakje, sterker nog het is geen smerig zaakje; eerder een beschamende.


Zoals ik ik het zie ligt de eigenlijke oorzaak bij diegenen die nu het hardste schande roepen.


Na gesprekken en interviews op Stanvaste Radio met zowat de hele top vn de organisatie


(muv mw.Biekman -vz van de organisatie) en na een interview met mw.Biekman op Rapar/CBS


hoorde ik het ook eens van de andere kant.


En zoals ik het begrepen heb is het (de achterban van) de ene organisatie die een andere organisatie de grani niet gunde.


En dat terwijl die ene zelf al een monument had ( Kwakoe-festival ), maar men wou meer, men wou alles.


In plaats van naderhand het algemeen Surinaams belang te gaan dienen, nadat ze 'de strijd om het monument'


verloren hadden, verkoos men ervoor de zaak te gaan boycotten. Roddel. achterklap,


bedreigingen aan het adres van het monument-bestuur, dreigementen de zaak te zullen opblazen werden


als wapens ingezet.


Vindt je het dan vreemd als diegenen die verantwoordelijk zijn voor de veiligheid kiezen voor excessieve veilgheidsmaatregelen?


Ik niet. Ik zou op 2 juli heus niet willen lezen - De Burgemeester van Amsterdam, de minister van Grote Steden- en Integratiebeleid,


De Koningin der Nederlanden en vele Surinamers slachtoffer van bomaanslag tijdens de onthulling van het Slavernijmonument.


Vele Surinamers zijn erg boos op de manier hoe het ging, maar hun woede moeten ze richten op de juiste schuldigen.

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Het begint steeds meer op te lijken dat het hele gebeuren rond het slavernij monument, een onderonsje van een geselecteerde groep vrienden is geweest. Ook op de dag van de onthulling dat een fiasco werd is duidelijk geworden dat men elkaar bepaalde werkzaamheden waarvoor dik werd betaald toeschoof. Ik ben ervan overtuigd dat het gewone volk in de maling is genomen door een select groepje mensen. De Nederlandse regering denkt dat ze met de onthulling van het monument, het geweten van de natie hebben gesust. Een zwarte elite heeft van deze mogelijkheid gebruikt gemaakt om eigen doeleinden na te streven.

Praten we ook nog over Herstelbetalinge /the big Payback? Dan doe ik zeker mee

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Rob, je had het in je eerste message over onderonsjes en het elkaar werkzaamheden toeschuiven. Ik neem aan dat je op het inschakelen van het consultancy-buro van Georgette Eendragt doelt. Mag dat dan niet? Ik waardeer het zeer dat de organisatie van het Slavernij-monument ook andere Surinaamse organisaties/-buro's inschakelde. Andere volksstammen doen niet anders.

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Iko, ik heb kennis genomen van je posting, en ik moet eerlijk toegeven dat de door jou gepresenteerde informatie nieuw voor me is. Het is een schande dat Surinamers in de breedte en in de diepte zeer erg gekrenkt zijn door een groepje mensen die eigen doelen nastreven. Uit je posting kan ik opmaken dat gecontrolleerde ' macht ' van een aantal personen, een grote rol in het hele gebeuren speelde. Het wordt tijd dat er een echte Surinaamse leider in de Surinaamse gemeenschap, een persoon die door de meerderheid wordt geaceepteerd, de touwtjes stevig in handen neemt.

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Ik vind het geen smerig zaakje, sterker nog het is geen smerig zaakje; eerder een beschamende.


Zoals ik ik het zie ligt de eigenlijke oorzaak bij diegenen die nu het hardste schande roepen.


Na gesprekken en interviews op Stanvaste Radio met zowat de hele top vn de organisatie


(muv mw.Biekman -vz van de organisatie) en na een interview met mw.Biekman op Rapar/CBS


hoorde ik het ook eens van de andere kant.


En zoals ik het begrepen heb is het (de achterban van) de ene organisatie die een andere organisatie de grani niet gunde.


En dat terwijl die ene zelf al een monument had ( Kwakoe-festival ), maar men wou meer, men wou alles.


In plaats van naderhand het algemeen Surinaams belang te gaan dienen, nadat ze 'de strijd om het monument'


verloren hadden, verkoos men ervoor de zaak te gaan boycotten. Roddel. achterklap,


bedreigingen aan het adres van het monument-bestuur, dreigementen de zaak te zullen opblazen werden


als wapens ingezet.


Vindt je het dan vreemd als diegenen die verantwoordelijk zijn voor de veiligheid kiezen voor excessieve veilgheidsmaatregelen?


Ik niet. Ik zou op 2 juli heus niet willen lezen - De Burgemeester van Amsterdam, de minister van Grote Steden- en Integratiebeleid,


De Koningin der Nederlanden en vele Surinamers slachtoffer van bomaanslag tijdens de onthulling van het Slavernijmonument.


Vele Surinamers zijn erg boos op de manier hoe het ging, maar hun woede moeten ze richten op de juiste schuldigen.

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Het begint steeds meer op te lijken dat het hele gebeuren rond het slavernij monument, een onderonsje van een geselecteerde groep vrienden is geweest. Ook op de dag van de onthulling dat een fiasco werd is duidelijk geworden dat men elkaar bepaalde werkzaamheden waarvoor dik werd betaald toeschoof. Ik ben ervan overtuigd dat het gewone volk in de maling is genomen door een select groepje mensen. De Nederlandse regering denkt dat ze met de onthulling van het monument, het geweten van de natie hebben gesust. Een zwarte elite heeft van deze mogelijkheid gebruikt gemaakt om eigen doeleinden na te streven.

Ik heb gezegd! Groeten aan alle sranangmangs en sranangoema's....

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Praten we ook nog over Herstelbetalinge /the big Payback? Dan doe ik zeker mee

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Rob, je had het in je eerste message over onderonsjes en het elkaar werkzaamheden toeschuiven. Ik neem aan dat je op het inschakelen van het consultancy-buro van Georgette Eendragt doelt. Mag dat dan niet? Ik waardeer het zeer dat de organisatie van het Slavernij-monument ook andere Surinaamse organisaties/-buro's inschakelde. Andere volksstammen doen niet anders.

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Iko, ik heb kennis genomen van je posting, en ik moet eerlijk toegeven dat de door jou gepresenteerde informatie nieuw voor me is. Het is een schande dat Surinamers in de breedte en in de diepte zeer erg gekrenkt zijn door een groepje mensen die eigen doelen nastreven. Uit je posting kan ik opmaken dat gecontrolleerde ' macht ' van een aantal personen, een grote rol in het hele gebeuren speelde. Het wordt tijd dat er een echte Surinaamse leider in de Surinaamse gemeenschap, een persoon die door de meerderheid wordt geaceepteerd, de touwtjes stevig in handen neemt.

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Ik vind het geen smerig zaakje, sterker nog het is geen smerig zaakje; eerder een beschamende.


Zoals ik ik het zie ligt de eigenlijke oorzaak bij diegenen die nu het hardste schande roepen.


Na gesprekken en interviews op Stanvaste Radio met zowat de hele top vn de organisatie


(muv mw.Biekman -vz van de organisatie) en na een interview met mw.Biekman op Rapar/CBS


hoorde ik het ook eens van de andere kant.


En zoals ik het begrepen heb is het (de achterban van) de ene organisatie die een andere organisatie de grani niet gunde.


En dat terwijl die ene zelf al een monument had ( Kwakoe-festival ), maar men wou meer, men wou alles.


In plaats van naderhand het algemeen Surinaams belang te gaan dienen, nadat ze 'de strijd om het monument'


verloren hadden, verkoos men ervoor de zaak te gaan boycotten. Roddel. achterklap,


bedreigingen aan het adres van het monument-bestuur, dreigementen de zaak te zullen opblazen werden


als wapens ingezet.


Vindt je het dan vreemd als diegenen die verantwoordelijk zijn voor de veiligheid kiezen voor excessieve veilgheidsmaatregelen?


Ik niet. Ik zou op 2 juli heus niet willen lezen - De Burgemeester van Amsterdam, de minister van Grote Steden- en Integratiebeleid,


De Koningin der Nederlanden en vele Surinamers slachtoffer van bomaanslag tijdens de onthulling van het Slavernijmonument.


Vele Surinamers zijn erg boos op de manier hoe het ging, maar hun woede moeten ze richten op de juiste schuldigen.

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Het begint steeds meer op te lijken dat het hele gebeuren rond het slavernij monument, een onderonsje van een geselecteerde groep vrienden is geweest. Ook op de dag van de onthulling dat een fiasco werd is duidelijk geworden dat men elkaar bepaalde werkzaamheden waarvoor dik werd betaald toeschoof. Ik ben ervan overtuigd dat het gewone volk in de maling is genomen door een select groepje mensen. De Nederlandse regering denkt dat ze met de onthulling van het monument, het geweten van de natie hebben gesust. Een zwarte elite heeft van deze mogelijkheid gebruikt gemaakt om eigen doeleinden na te streven.

in iedere stad worden jaarlijks de doden herdacht, voortaan ook de (ge)dode slaven, s.v.p.

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Ik heb gezegd! Groeten aan alle sranangmangs en sranangoema's....

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Praten we ook nog over Herstelbetalinge /the big Payback? Dan doe ik zeker mee

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Rob, je had het in je eerste message over onderonsjes en het elkaar werkzaamheden toeschuiven. Ik neem aan dat je op het inschakelen van het consultancy-buro van Georgette Eendragt doelt. Mag dat dan niet? Ik waardeer het zeer dat de organisatie van het Slavernij-monument ook andere Surinaamse organisaties/-buro's inschakelde. Andere volksstammen doen niet anders.

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Iko, ik heb kennis genomen van je posting, en ik moet eerlijk toegeven dat de door jou gepresenteerde informatie nieuw voor me is. Het is een schande dat Surinamers in de breedte en in de diepte zeer erg gekrenkt zijn door een groepje mensen die eigen doelen nastreven. Uit je posting kan ik opmaken dat gecontrolleerde ' macht ' van een aantal personen, een grote rol in het hele gebeuren speelde. Het wordt tijd dat er een echte Surinaamse leider in de Surinaamse gemeenschap, een persoon die door de meerderheid wordt geaceepteerd, de touwtjes stevig in handen neemt.

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Ik vind het geen smerig zaakje, sterker nog het is geen smerig zaakje; eerder een beschamende.


Zoals ik ik het zie ligt de eigenlijke oorzaak bij diegenen die nu het hardste schande roepen.


Na gesprekken en interviews op Stanvaste Radio met zowat de hele top vn de organisatie


(muv mw.Biekman -vz van de organisatie) en na een interview met mw.Biekman op Rapar/CBS


hoorde ik het ook eens van de andere kant.


En zoals ik het begrepen heb is het (de achterban van) de ene organisatie die een andere organisatie de grani niet gunde.


En dat terwijl die ene zelf al een monument had ( Kwakoe-festival ), maar men wou meer, men wou alles.


In plaats van naderhand het algemeen Surinaams belang te gaan dienen, nadat ze 'de strijd om het monument'


verloren hadden, verkoos men ervoor de zaak te gaan boycotten. Roddel. achterklap,


bedreigingen aan het adres van het monument-bestuur, dreigementen de zaak te zullen opblazen werden


als wapens ingezet.


Vindt je het dan vreemd als diegenen die verantwoordelijk zijn voor de veiligheid kiezen voor excessieve veilgheidsmaatregelen?


Ik niet. Ik zou op 2 juli heus niet willen lezen - De Burgemeester van Amsterdam, de minister van Grote Steden- en Integratiebeleid,


De Koningin der Nederlanden en vele Surinamers slachtoffer van bomaanslag tijdens de onthulling van het Slavernijmonument.


Vele Surinamers zijn erg boos op de manier hoe het ging, maar hun woede moeten ze richten op de juiste schuldigen.

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Het begint steeds meer op te lijken dat het hele gebeuren rond het slavernij monument, een onderonsje van een geselecteerde groep vrienden is geweest. Ook op de dag van de onthulling dat een fiasco werd is duidelijk geworden dat men elkaar bepaalde werkzaamheden waarvoor dik werd betaald toeschoof. Ik ben ervan overtuigd dat het gewone volk in de maling is genomen door een select groepje mensen. De Nederlandse regering denkt dat ze met de onthulling van het monument, het geweten van de natie hebben gesust. Een zwarte elite heeft van deze mogelijkheid gebruikt gemaakt om eigen doeleinden na te streven.