Check out our brand new guestbook, photo album and resource articles!
Check out our brand new guestbook, photo album and resource articles!catrame's Forum
Welcome to our forum. Feel free to post a message.
|
||
| Search For Similar Forums · Return to Website | ||
 First |
 Prev |
 Reply |
 Home |
Next  |
Last  |
| Viewing Page 1 of 1 (Total Posts: 14) |
| Author | Comment |
manuel_di_catrame
Mar 12, 07 - 8:26 AM |
Catrame n.16: cucciosguazzolo accontentato
Come da oggetto;)... ...buongiorno e buona settimana. p.s. e non è ancora finita... presto arriveranno anche due nuovi collaboratori sul sito. Due nuovi...uno nuovo e... beh, vedrete! |
|
MonstruM
Mar 12th, 2007 - 5:00 PM |
Re: Catrame n.16: cucciosguazzolo accontentato
Giaggià 
|
|
barbara
Mar 14th, 2007 - 5:08 PM |
Re: Catrame n.16: cucciosguazzolo accontentato
visto che abbiamo detto che i commenti devono andare al di là del mi piace/non mi piace, io comincio con AMMEMIPIACE il numero 16, senza riserve. |
|
MonstruM
Mar 16th, 2007 - 12:34 PM |
Re: Catrame n.16: cucciosguazzolo accontentato
Barbara mi sembra limitante dire se piace o no un'opera d'arte...sei sempre incongruente. Comunque a me piace un casino...eheheheheh Polemici si nasce non si diventa
|
|
Romina
Mar 16th, 2007 - 9:17 PM |
Re: Catrame n.16: cucciosguazzolo accontentato
Ma scherziamo? "non mi piace" non si dice nell'arte. tsk! |
|
manuel_di_catrame
Mar 16th, 2007 - 10:14 PM |
Re: Catrame n.16: cucciosguazzolo accontentato
a rigore allora nemmeno "mi piace" è concesso, "nell'arte". tempo fa sentii usare "mi interessa", mi pare buono. |
|
Romina
Mar 17th, 2007 - 12:08 AM |
Re: Catrame n.16: cucciosguazzolo accontentato
Non so...credo che anche "mi piace" non vada bene. Sono cose che dicono gli storici dell'arte, io non so bene, ma credo di essere d'accordo con loro per la spiegazione che ne fanno. Ora non la scrivo perchè mi scoppia la testa/mi annoio/non saprei spiegarlo bene - scegliete l'opzione che preferite 
|
|
Romina
Mar 17th, 2007 - 12:10 AM |
Re: Catrame n.16: cucciosguazzolo accontentato
Si, forse "mi interessa" è più adatto bho 
|
|
Mister Bonaventura
Mar 17th, 2007 - 12:52 PM |
Re: Catrame n.16: cucciosguazzolo accontentato
http://www.forzaitalia.it/jumpsite/images/italiaforza.jpg |
|
barbara
Mar 19th, 2007 - 5:08 PM |
Re: Catrame n.16: cucciosguazzolo accontentato
ma se proprio vogliamo mettere i puntini sulle iiii lo sbaglio sta nel tirare di mezzo l'arte e nel suppore che si possa suddividere arte e non-arte e comportarsi differentemente per le due categorie... MA TORNIAMO A CATRAME DI FEBBRAIO, NATO A MARZO, LETTO D'UN FIATO, RILETTO A "SPILUCCHIATE", CAPITO A GIORNI ALTERNI E DISCUSSO ANCORA MAI. 1. intanto, banalmente, mi sembra che la discussione sui refusi abbia dato i suoi frutti: numero formalmente ineccepibile 2. lo scritto di claudia è uno dei pezzi più appassionati che sia stato mai pubblicato su 'sta rivista... finalmente un omaggio alla parola scritta, vissuta e letta, un punto di vista sulla scrittura che non è la solita storia dello scrittore sfigato in crisi (oh, l'ho fatto anch'io, 'azz) ma una dichiarazione d'amore... bello. MI PIACE*** |
|
riaku
Mar 19th, 2007 - 9:21 PM |
Re: Catrame n.16: cucciosguazzolo accontentato
ahahah... ahahah... (grazie) |
|
Romina
Mar 20th, 2007 - 5:03 PM |
Re: Catrame n.16: cucciosguazzolo accontentato
Dov'è che si è suddiviso tra arte e non arte? |
|
Mister Bonaventura
Mar 21st, 2007 - 2:01 PM |
Re: Catrame n.16: cucciosguazzolo accontentato
anche tu, sopra. tuttavia, per precisazioni in merito: http://www.myboite.it/burekeaters/wp-content/uploads/2006/01/CourbetOriginemonde.jpg |
|
sempre barbara
Mar 23rd, 2007 - 1:51 PM |
Re: Catrame n.16: cucciosguazzolo accontentato
MA TORNIAMO A CATRAME DI FEBBRAIO, NATO A MARZO, LETTO D'UN FIATO, RILETTO A "SPILUCCHIATE", CAPITO A GIORNI ALTERNI E DISCUSSO ANCORA MAI. eh, torniamo? boh, c'è qualcuno? ps: parola di controllo (yaet) |
| First |
Prev |
Reply |
Home |
Next |
Last |
bravenet.com